Mainpost druckt Gegenrede
Ohne Kenntnis des vorangegangen Artikels liest sich die Gegenrede freilich schön kryptisch. Die sogenannte "Sonnenscheinwette" hätte ich von der Mainpost in der Korrektur daher gerne nochmal erklärt bekommen.
Mainpost Würzburg, Freitag, 12. Mai 2006, S. 17.
In eigener Sache
Brille ohne Versicherung
WÜRZBURG Zu unserem Bericht vom Mittwoch (10.5) über die „Sonnenscheinwette“ bei Apollo-Optik wird der Leiter der Apollo-Filiale in Kitzingen, Michael Hoinkis, wie folgt zitiert: „Hoinkis räumt allerdings ein, dass die Kunden die nächste Sonnenbrille vielleicht nicht mehr bei Apollo kaufen, wenn sie das ´Lotteriespiel´ mit dem ´Sonnenausfall´ einmal verloren haben.“ Hoinkis legt Wert auf die Feststellung, er sei falsch verstanden worden. Er habe gemeint, das die Kunden ihre nächste Sonnenbrille dann ohne die „Sonnenausfallversicherung“ kaufen würden.
Mainpost Würzburg, Freitag, 12. Mai 2006, S. 17.
In eigener Sache
Brille ohne Versicherung
WÜRZBURG Zu unserem Bericht vom Mittwoch (10.5) über die „Sonnenscheinwette“ bei Apollo-Optik wird der Leiter der Apollo-Filiale in Kitzingen, Michael Hoinkis, wie folgt zitiert: „Hoinkis räumt allerdings ein, dass die Kunden die nächste Sonnenbrille vielleicht nicht mehr bei Apollo kaufen, wenn sie das ´Lotteriespiel´ mit dem ´Sonnenausfall´ einmal verloren haben.“ Hoinkis legt Wert auf die Feststellung, er sei falsch verstanden worden. Er habe gemeint, das die Kunden ihre nächste Sonnenbrille dann ohne die „Sonnenausfallversicherung“ kaufen würden.
Stereomike - 16. Mai, 16:52