Wie man sich wohl fühlt, wenn die Heimatzeitung einen zuerst mit dem richtigen Alter zum Geburtstag gratuliert, am nächsten Tag sechs Jahre jünger macht und schließlich das falsche Alter für richtig erklärt?

Die Mainpost Würzburg veröffentlicht zwei Artikel über Reinhold Fella, in einem Artikel wird ihm zum 80. Geburtstag gratuliert, in dem anderen heißt es, er sei 74 Jahre alt. Eine Leserin bemerkt diesen Fehler, schreibt an die Redaktion. Diese recherchiert vermeintlich nach und erklärt Reinhold Fella in einer Korrektur vom 01. Juni 2006 für 75 Jahre. Zitat: „Und das stimmte. Denn am Montag, 29. Mai, feierte Fella seinen 75. Geburtstag.“ Aber das stimmte nicht. Tatsächlich feierte Fella seinen 80. Geburtstag, die Mainpost vertraute bei der Altersangabe auf den fehlerhaften Artikel. Nun die Korrektur der Korrektur. Im Rahmen meiner Analyse bisher einmalig.

Mainpost Würzburg, Samstag, 3. Juni 2006, Seite 34.
So ist`s richtig
Jetzt aber: Reinhold Fella ist definitiv 80 Jahre alt
Wenn einmal ein Zahlendreher drin ist, dann richtig! Erst berichteten wir von einem 74-jährigen Reinhold Fella, der einen 79-jährigen amerikanischen Brieffreund namens Julian Umland hat. Tags darauf gratulierten wir Fella zum 80. Geburtstag. Dann berichteten wir sein Alter auf 75 Jahre. Nun aber steht fest: Der Jubilar ist doch 80 Jahre alt geworden. Der Zahlendreher fand im ersten Artikel statt. Dort hätte es heißen müssen: Fella ist (zu diesem Zeitpunkt war er das noch) 79 Jahre alt und sein amerikanischer Freund 74 Jahre alt.

Eigentlich möchte ich in diesem Blog jede Form der Häme vermeiden, weil ich es eben bemerkens- und anerkennenswert finde, wenn Zeitungen ihre Fehler korrigieren. Das gilt auch für diesen Fall. So paradox es klingen mag: Die Mainpost hat durch die Korrektur der Korrektur für mich ein großes Stück an Glaubwürdigkeit gewonnen.